これまで、私の積立投資において、iFreeNEXT FANG+インデックスは、その高い投資リターンから「最強」だと思っていました。
しかし、課税口座で運用しているTracers S&P500ゴールドプラス（ゴルプラ）およびTracers NASDAQ100ゴールドプラス（ゴルナス）が、直近のパフォーマンスでこれを上回る結果に。
そこで、
この記事では、そんなゴルプラ（とその兄弟ファンドのゴルナス）を、FANG+やS&P500などの投資信託と客観的に比較してみました。
ゴルプラってどんな投信？
これまで、私の中での最強指数は「S&P500 → NASDAQ100 → FANG+」と移り変わってきて、最近では新NISAのつみたて投資枠を「iFreeNEXT FANG+インデックス」一本にしたくらいのFANG+押し。
ところが最近
ゴルプラの特徴をざっくり言うと、
- 米国主要指数（S&P500）＋金（ゴールド）に連動
- 2倍レバレッジ でリターンを増幅
つまり、「株と金のハイブリッド型レバレッジファンド」です。
兄弟ファンドの「ゴルナス」は、S&P500の代わりにNASDAQ100を採用したタイプ。
ゴールド×レバレッジ＝攻めの守り
「ゴールドを入れるとリターンが下がるのでは？」と思っていましたが、実際は意外と良い結果になっています。
金の組み込みによって値動き（ボラティリティ）が抑えられつつ、レバレッジで上昇の波をうまく取るという効果。
結果的に「守りながら攻めるファンド」という印象に。
直近のパフォーマンスでは、なんとFANG+投信を上回る成績を見せています。
一般的に、ゴールドは株式との相関性が低い（または逆相関となる）傾向があり、ポートフォリオに組み込むことで市場変動時（特に株価下落時）の値動き（ボラティリティ）抑制効果が期待できます。
「レバレッジ投資は長期に向かない」
と言われますが、ゴルプラを見ていると「例外もあるのでは？」と思えてきます。
ゴルプラとのパフォーマンス比較
実際に、私が投資（過去に投資）したことのある他ファンドと比較してみました。
直近のパフォーマンス比較
本日時点（2025年10月10日）で年初来リターンを比較すると、ゴルプラ系ファンドのリターンが突出しています。
リターンの大きい順に並べると以下です。
| ファンド名 | 参考指数 | 年初来リターン |
|---|---|---|
| Tracers S&P500ゴールドプラス | S&P500＋Gold×2倍 | ＋56.85％ |
| Tracers NASDAQ100ゴールドプラス | NASDAQ100＋Gold×2倍 | ＋53.95％ |
| iFreeレバレッジ NASDAQ100 | S&P500指数 | ＋25.23％ |
| iFreeNEXT FANG+インデックス | FANG+指数 | ＋18.94％ |
| iFreeレバレッジ S&P500 | S&P500指数 | ＋18.50％ |
| 米国大型テクノロジー株式ファンド | – | ＋13.10％ |
| eMAXIS Slim 米国株式（S&P500） | S&P500指数 | ＋10.89％ |
直近の期間において、ゴルプラは「米国株（S&P500）の力強い上昇」と「ゴールドが相場全体の上昇局面でも価値を維持・向上させる動き」の相乗効果を生み出し、これに2倍のレバレッジをかけたことで、FANG+のような集中型インデックスさえ上回る成績を出しています。
FANG+と比べてどうなの？
まずは、私が最近のイチオシ指数であるFANG+指数との比較です。
FANG+は少数のテクノロジー銘柄に集中する「集中投資」で、ゴルプラはS&P500（米国500社）指数と金の「分散レバレッジ」投資。
投資信託としては「iFreeNEXT FANG+インデックス」と、過去3か月と過去3年で比較しました。
Tracers NASDAQ100ゴールドプラス（ゴルナス）は運用期間が短いので正確な比較はできませんが、ゴルプラ（S&P500）は運用期間も長いので3年で比較。
FANG+は個別企業の強さに左右されやすい一方、ゴルプラは分散と金のヘッジ効果が効いている印象で、過去3か月・過去3年のチャートで見ても、直近ではゴルプラ優勢。
M7と比べてどうなの？
続いて、もう一つの推しファンド「マグニフィセント７（M7）」との比較です。
M7は、FANG+よりさらに少ない企業（7社）を対象とするファンドで、愛称がそのままマグニフィセント・セブンの「米国大型テクノロジー株式ファンド」です。
以下は過去3か月と過去1年で比較しました。
FANG＋と同様に、M7との比較でもゴルプラは分散と金のヘッジ効果が効いて、ゴルプラ優勢。
S＆P500と比べてどうなの？
続いて、常に人気ファンドの1番２番をキープする「eMAXIS Slime 米国株式（S＆P500）」とも、どのくらいのリターン差があるのか比較してみます。
以下は過去3か月と過去3年で比較しました。
「eMAXIS Slime 米国株式（S＆P500）」と「ゴルプラ」は、指数としては、同じS&P500。
チャートの値動きは似ていますが、リターン面ではゴルプラとの差がはっきり出ました。
S&P500の2倍レバに金を足した構成が、想像以上の効果です。
単独指数レバと比べてどうなの？
最後は、単独レバレッジとの比較です。
ゴルプラ（ゴルナス）が、S&P500の単独レバレッジや、NASDAQ100の単独レバレッジファンドを上回るリターンなのかです。
以下は過去3か月と過去3年で比較しました。
ゴールドのヘッジ効果が、レバレッジによる逓減リスクを抑え、単独レバレッジ型を上回るリターンが出せています。
結論と今後のゴルプラ投資
現在のところ、ゴルプラ系ファンドは従来の「レバレッジ投資は長期に向かない」という通説に対し、「例外」となりうるパフォーマンスだと感じています。
もう少し長期（5年〜10年）にわたってS&P500やFANG+のノーマルファンドを上回り続けられるかの検証が必要だと思いますが、今のところ「課税口座での中期運用枠」として、継続して投資する予定です。
NISA枠で投資できないのが残念．．．
