週末ぱぱの投信メモ【メガ10】－FANG+を超えるか？

NISAの長期投資先として、これまで集中投資型のインデックスファンドといえば「FANG+インデックス」が最強だと思い投資してきましたが、その最強を超える可能性を秘めた新顔が「ニッセイ・Ｓ米国グロース株式メガ１０インデックスファンド」（愛称：メガ10）です。

このファンドは、これまでの集中型ファンドにはなかった「低コスト」と「セクター分散」の要素があり、自分の投資メモとしてまとめることに。

ニッセイ「メガ10」の概要

「メガ10」の正式名称は「ニッセイ・S米国グロース株式メガ１０インデックスファンド」で、Solactive US Growth Mega 10 Select Indexの動きに連動する投資を目指し、ざっくりした特徴は以下です。

一言で言えば、低コストで投資できる集中投資型ファンドです。

メガ10とFANG+、M7を比較検証

メガ10を、類似の集中投資戦略を採用する「FANG+」および「M7（マグニフィセント・セブン）」と比較すると、低コストとセクター分散の優位性がわかる。

基本情報の比較

構成銘柄とセクター比率の差

メガ10は、ハイテク株一辺倒ではない点が、これまで投資してきた集中投資ファンドと異なる。

特に金融、ヘルスケアといったディフェンシブ要素も持ち合わせる優良グロース株を採用することで、安定性を高めている。

この構成から、メガ10は以下の点で他ファンドと一線を画した特徴のあることがわかる。

金融・ヘルスケアの追加：FANG+やM7がIT・通信・消費財に特化しているのに対し、メガ10はEli Lilly（LLY：ヘルスケア）やVisa（V：金融）、Mastercard（MA：金融）を採用し、セクター分散されている。

Apple（AAPL）の不採用：M7とFANG+の主要銘柄であるAppleが不採用になっている。

「メガ10」は、テック株に集中投資するFANG+やM7に対し、信託報酬の低さとセクター分散という武器を持ち、安定感と成長のバランスがあるファンドだと評価できる。

「メガ10」への投資判断

現時点、FANG+やM7に投資している中で、新たに「メガ10」の投資を組み入れたのは、私の懸念を解消する銘柄だったからです。

これまでの集中投資ファンドに対して私が抱いていた懸念は、以下の2点でした。

• コスト：FANG+の信託報酬（0.7755%）は、長期投資のNISAでは少し高い
• セクターの偏り：IT・通信セクターへの極端な集中は、相場が一変した際のリスクが高い

投資を決めた理由

「メガ10」は、

• コスト：信託報酬0.385%という低水準
• セクターの偏り：金融（Visa、Mastercard）やヘルスケア（Eli Lilly）の優良グロース株が組み込まれ、テックセクター集中投資のリスクを抑制

という点で「集中投資の恩恵を得たいが、これ以上のテック株集中投資のリスクは避けたい」という私の投資に合致したファンドだと判断し、投資を決断しました。

実際の投資と今後の観察点

• 投資行動： NISAのつみたて枠で買っていた「iFreeNEXT FANG+インデックス」への積立資金の一部を「メガ10」に回す形で投資を開始した。
• 初回の約定： 月中での決断だったが、幸運にも2025年11月14日に前日比-2.52%という下落局面を捉えて約定（12,000円分）できたのはラッキーだった。以降は、月初（1日）に毎月2万円の積立購入を設定。

今後は、この「コスト差」と「非IT企業の組み入れ」の2点が、これまでのテック株集中ファンドへの投資だけに対して、リターンにどう影響してくるのかを、冷静に観察しながら投資を続けていきたいと思う。